Провадження № 3/537/496/2015
Справа № 537/2359/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ТОВ «Компанія «Хлорсистеми» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729392 від 25 березня 2015 року, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «Компанія «Хлорсистеми», код 37965672, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Воровського 34, оф.26, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 п.201.1, п. 201.4, п.201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ в розмірі 290 246 грн. 44 коп.
Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол про адміністративне правопорушення містить лише перелік пунктів Податкового кодексу України, які на думку ГДРІ відділу перевірки з окремих питань ОСОБА_3 порушені, але в ньому, всупереч статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відображено, які саме дії ОСОБА_2, як головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Хлорсистеми», призвели до заниження ПДВ.
Разом з тим, відповідно до п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 року N 585, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
В порушення вищевказаних вимог, ГДРІ відділу перевірки з окремих питань ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729392 заповнено нерозбірливо, в п. 9 протоколу наявні виправлення.
У звязку з викладеним неможливо дослідити в судовому засіданні, як відповідність цих порушень вимогам частини 1 статті 163-1 КУпАп, так і встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.
Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №729392, складений відносно ОСОБА_2 повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 45648294, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2359/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: