Провадження № 3/537/309/2015
Справа № 537/1398/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВП Станція Кременчук ДП «Південна залізниця»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу складеного 19 березня 2015 року працівниками Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області при проведенні перевірки ВП Станція Кременчук ДП «Південна залізниця» (код 25154193), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.. Першотравневій, 52 було виявлено порушення головним бухгалтером ВП Станція Кременчук ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2, встановленого законом порядку, як посадова особа, відповідальна за порядок ведення податкового обліку підприємства, порушила вимоги п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та п. 268.7.3, п.268.7 ст. 268 Податкового кодексу України, що призвело до порушення терміну подання податкової декларації по туристичному збору за 2014 рік, при граничному терміні подання 9.02.2015 року, фактично декларацію подано 16.02.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя Степура А.А.
Судове рішення № 45648292, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1398/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: