Рішення № 45647567, 25.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2172/15-ц

Провадження № 2/552/1081/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до суду звернулося ПрАТ «СК «АСКО-Медсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 28.08.2014 року о 18:40 год. в м.Полтаві по вул.Станіславського,10 сталося зіткнення ТЗ «Hyundai Accent» д.н.з.ВІ 6511 ВТ під керуванням ОСОБА_1, який був застрахований у СК «АСКО-Медсервіс» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3610145 та ТЗ «VollksWagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. Після звернення ОСОБА_2 до СК «АСКО-Медсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування, СК «АСКО-Медсервіс» зазначене ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого було сплачено грошову суму у розмірі 49000,00 грн. Так як СК «АСКО-Медсервіс» отримало право зворотної вимоги до ОСОБА_1, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ПрАТ «СК «АСКО-Медсервісв» свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року о 18:40 год. в м.Полтаві по вул.Станіславського,10 сталося зіткнення ТЗ «Hyundai Accent» д.н.з.ВІ 6511 ВТ під керуванням ОСОБА_1, який був застрахований у СК «АСКО-Медсервіс» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3610145 (а.с.7) та ТЗ «VollksWagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. на користь держави (а.с.6).

28.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до СК «АСКО-Медсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування за обовязковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.8).

Відповідно до висновку №02-09 експертного авто товарознавчого дослідження від 05.09.2014 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «VollksWagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 64952,64 грн. (а.с.15-20).

01.12.2014року СК «АСКО-Медсервіс» зазначене ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт (а.с.12), на підставі якого було сплачено грошову суму у розмірі 49000,00 грн. про що в матеріалах справи мається платіжне доручення №0001963 від 02.12.2014 року (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом «в» частини 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те що відповідач ОСОБА_1 самовільно зник з місця пригоди, позивач набув право регресу до відповідача на сплачену суму, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213 216, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (р/р26508010041826 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, код ЄДРПОУ 13550765) грошову суму в розмірі 49000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (р/р26508010041826 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, код ЄДРПОУ 13550765) судовий збір в розмірі 490,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко