Ухвала суду № 45647450, 22.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3516/15-к

Провадження № 1-кс/552/636/15

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Лазько М.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Лазько М.П. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтаві, яке орендує ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310) та за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2015 року до Київського РВ ПМУ надійшов лист керівника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області, про те, що на протязі 2012-2015 років працівники ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310), при проведенні технічного огляду автомобілів, вносили завідомо недостовірні дані в офіційні документи, а саме до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, які надавали право використовувати автотранспорт в комерційній діяльності.

29.04.2015 року даний факт зареєстрований в журнал єдиного обліку під № 4432.

29.04.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №12015170020000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, 18.06.2015 року до Київського РВ ПМУ звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що 17.06.2015 року він звернувся до ТОВ «СДС АВТО», що по вул. Ватутіна 9/68 в м. Полтава, з метою отримання довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу ВАЗ 21121, після чого працівниками товариства складено протокол перевірки техгічного стану транспортного засобу, але при цьому огляд автомобіля не проводився.

18.06.2015 року даний факт зареєстрований до журналу єдиного обліку під № 6576.

18.06.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №12015170020001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

22.06.2015 року прокуратурою Київського району м. Полтава матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12015170020000811 від 29.04.15, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015170020001124 від 18.06.15, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, об'єднано в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015170020000811.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в зв'язку з кризисною ситуацією в країні він тимчасово не працює. Для отримання заробітку на прожиття вирішив працювати в таксі. При збиранні всіх відповідних документів йому потрібний був протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21121 синього кольору (номер кузава НОМЕР_1, днз НОМЕР_2). Від своїх знайомих він дізнався що перевірку технічного стану автомобіля можна пройти в ТОВ «СДС АВТО», яке знаходиться по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтава. Крім цього знайомі надали мобільний номер телефону чоловіка на ім'я ОСОБА_3 (т. НОМЕР_3), який ніби-то вирішує всі вказані проблеми та являється керівником вказаного товариства. 17.06.2015 року він зателефонував за вищевказаним номером та при спілкуванні з ОСОБА_3 домовились про зустріч через пів години в їхньому офісі. Близько о 13.30 год. він підійшов до буд.9/68 по вул. Ватутіна в м. Полтава та помітив вхід до нотаріуса, але при вході малась вивіска «СДС АВТО». Зайшовши він запитав ОСОБА_3 та до нього підійшов чоловік. Розповівши останньому що саме потрібно він зробив копію тех. паспорту на автомобіль та копію його паспорту. Після цього ОСОБА_3 пояснив що дана довідка коштує 175 грн., він погодився так як влаштовувала дана вартість. В подальшому ОСОБА_3 запитав де саме знаходиться автомобіль та він пояснив що авто зараз їздить по місту. В подальшому ОСОБА_3 повідомив що копія протоколу перевірки буде виготовлена через декілька годин, а оригінал наступного дня. Він розрахувався з ОСОБА_3, та їхня зустріч закінчилась, що останнього і здивувало. Приїхавши додому він почав обмірковувати ситуацію та насправді гадав, що в продовж цього часу мав підвезти їм автомобіль для подальшого огляду та перевірки.

18.06.2015 року, з номеру НОМЕР_3, йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив що протокол готовий та можна його забрати в офісі за вищевказаною адресою. По приїзду на вказане місце йому без будь яких пояснень видали протокол та він покинув приміщення. При розгляді вказаного протокол в ньому було зазначено що місцем проведення технічного контролю являлась вул. Заболотного академіка 15/А, Голосіївського р-ну м. Київ, та проводило його ТОВ «АМАЛЛА». В кінці протоколу також стояла печатка ТОВ «АМАЛЛА». Вказана інформація його дуже здивувала на насторожила, адже він звертався до ТОВ «СДС АВТО» та його автомобіль не відїздив до м. Києва. Крім цього, як йому відомо, та автомобіль мав прохидити перевірку на спеціальному обладнанні, якого ТОВ «СДС АВТО» так і не проводило.

Згідно довідки наданої ДПІ у м. Полтава ГУДФС у Полтавській області місцем знаходження ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310) є м. Полтава, вул. Ватутіна 9/68.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310) останній є наймачем за адресою м. Полтава, вул. Ватутіна 9/68.

Згідно рапорту працівників ДІМ Київського РВ ПМУ встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_3, який здійснює оформлення та видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів та працює в ТОВ «СДС АВТО», являється ОСОБА_2, уродженець м. Прага Чехія, зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживаючий АДРЕСА_1.

Згідно довідки УДМС на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки наданої СІАЗ Київського РВ ПМУ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно обліків Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проживає АДРЕСА_1.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна в АДРЕСА_1, в власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Беручи до уваги те що при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлені об'єктивні дані, що в приміщенні по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтаві, яке орендує ТОВ «СДС АВТО», та за місцем проживання працівника вказаного підприємства ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться журнали реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, документи з питань обов'язкового технічного контролю транспортного засобу разом з показаннями засобів вимірювальної техніки, протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, акти невідповідності технічного стану транспортного засобу, комп'ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, принтери, цифрові, електронні носії), грошові кошти отримані в результаті внесенні недостовірних данів при проведенні технічних оглядів автомобілів, платіжні доручення та квитанції про оплату наданих послуг, чорнові записи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчи не надав належних доказів проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 , а також доказів у підтвердження того, що власники квартири мають будь-яке відношення до ОСОБА_2, є його родичами чи здають йому квартиру в оренду, отже клопотання підлягає частковому задоволенню тільки в частині надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні офісу по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтаві, яке орендує ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310).

З метою перевірки даної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного та об'єктивного розслідування справи, на підставі наведеного і з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , слідчий суддя дійшов до висновку про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтаві, яке орендує ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310).

Керуючись ст.234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні по вул. Ватутіна, 9/68, в м. Полтаві, яке орендує ТОВ «СДС АВТО» (код ЄДРПОУ 38276310).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 липня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва