Постанова № 45647376, 09.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ Справа №552/2959/15-п

Провадження № 3/552/746/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: в м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ПААЗ» (код ЄДРПОУ 00232124, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «ПААЗ» (код ЄДРПОУ 00232124, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік, та податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.137.10 ст. 137, п. 44.1, ст. 44, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та п. 198.1 п. 198.3 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується актом перевірки № 1762/16-01-22-01-09 від 21.04.2015 року, протоколом № 34 від 25.05.2015 р. серія АА № 669806.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй правопорушені, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року, правопорушення було скоєне в 2013 році. Справа надійшла до суду 27.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1, підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш