Ухвала суду № 45645772, 05.03.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/341/15-ц

Провадження №2-о/525/12/2015

У Х В А Л А

05.03.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Устивицька сільська рада Великобагачанського району та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотримання загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві не вказано, чи звертався заявник ОСОБА_2 до Великобагачанської державної нотаріальної контори письмово з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0053591, що був виданий на імя ОСОБА_3 Якщо ні, то чому, оскільки у разі його письмового звернення і відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зобовязаний винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що буде обєктивно свідчити про наявність у особи перешкод у отриманні відповідного право установчого документу; крім цього, встановлення певного факту можливе лише у випадках, коли іншим шляхом без звернення до суду неможливо встановити або підтвердити певний факт, який породжує відповідні правові наслідки (що слідує з розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст.ст.8,121 ЦПК України, при поданні заяви без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, заява залишається без руху.

З цих підстав подана заява ОСОБА_2, заінтересовані особи Устивицька сільська рада Великобагачанського району та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Устивицька сільська рада Великобагачанського району та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя