Ухвала суду № 45644367, 22.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4132/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01.02.2011 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області в задоволенні позову Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області відмовлено.

04.03.2015 року ОСОБА_4 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення.

У травні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, виправлену скаргу, якими усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що хоча в судовому засіданні під час проголошення судового рішення була присутня, копію оскаржуваного рішення отримувала, проте вважає, що внаслідок звернень за захистом порушених прав та інтересів до різних інстанцій, тривалої хвороби, тяжкого матеріального становища, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до розяснень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року порушення судом першої інстанції вимог ст.222 ЦПК України може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень Європейського суду з прав людини правила встановлення обмежень звернення до суду у звязку з пропуском строку повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання необхідно звертати увагу на обставини справи.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки зазначені апелянтом підстави пропуску строку можна визнати поважними та такими, що позбавили апелянта можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

У справі апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5