Ухвала суду № 45644258, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2643/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

Cуддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року,- встановила:

26.05.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

16.12.2014 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року позов залишено без розгляду, в частині повернення судового збору відмовлено.

ОСОБА_2, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.2-5/

16.12.2014 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору /а.с.46/.

На думку колегії суддів, у ОСОБА_2 в даному випадку, враховуючи її заяву про залишення позову без розгляду, не виникли підстави для повернення судового збору, у зв»язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючисьп.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,- ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_5