Ухвала суду № 45644170, 19.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3252/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки « Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Одеського інституту інженерів морського флоту» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року позовні вимоги Кредитної спілки « Одеського інституту інженерів морського флоту» задоволено частково.

16.02.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був нею пропущений у звязку з тим, що в судовому засідання присутня не була, копію рішення не тримала, дізналася випадково з єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки « Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Одеського інституту інженерів морського флоту» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3