Ухвала суду № 45643998, 24.06.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1103/15-ц

Провадження № 2/515/1490/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 червня 2015 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., ознайомившись з позовною заявою прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на користь держави,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що позов відповідає вимогам, визначеним ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та повернення позову не встановлені.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, - у зв'язку з необхідністю вручення відповідачу, мешканцю Республіки Молдови, документів по справі, вважаю за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, в порядку встановленому ЦПК України та Договором між Україною та Республікою Молдовою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, вважаю можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.ст.122, п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на користь держави.

Звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів відповідачу ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова.

Провадження у справі зупинити до 24 березня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 10 год.00 хв. 24 березня 2016 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача - прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачеві, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу вручити через іноземний суд копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан