Ухвала суду № 45643857, 17.06.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/381/15-ц

Провадження по справі № 2-з/514/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей чи було оформлено за ОСОБА_1 нерухоме майно, розташоване в м. Одеса по вулиці Старицького, 10-а та його подальший рух до останнього власника зі всіма копіями правовстановлюючих документів.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) надати відомості про те, чи було оформлено за ОСОБА_1 в м. Одесі нерухоме майно, на яких підставах та його подальший рух до останнього власника зі всіма копіями правовстановлюючих документів.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати в строк до 01 липня 2015 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.О. Горбань