Ухвала суду № 45642374, 10.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3546/15

Справа № 522/10388/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.06.2014 року звернулися до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на частини квартири № 6, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Садовій в м. Одесі, а саме: свідоцтва про право власності від 26.12.2011 року, на підставі якого 359/1000 частини вказаної квартири належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про право власності від 03.12.2009 року, на підставі якого ОСОБА_6 належать 325/1000 частини вказаної квартири та договору дарування від 29.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 у дар 325/1000 вказаної квартири.

В судове засідання 10.06.2015 року не зявились представник позивачі, хоча були повідомлені належним чином.

В судове засідання 10.06.2015 року не зявились відповідачі, але ОСОБА_4 надав суду заяву про витребування доказів а саме:

- з КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію акту розрахунку ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 (замовлення №115327.63 від 19.10.2009 року) між ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є заборона здійснювати будь-які дії відносно квартири № 6, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Садовій в м. Одесі, а також визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на частини вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд вважає, що витребування з нотаріальної контори спадкової справи після смерті матері позивачки є недоцільним, так вказана спадкова справа немає суттєвого значення для справи в межах заявленого позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію акту розрахунку ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 (замовлення №115327.63 від 19.10.2009 року) між ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» серпня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

10.06.2015