23.06.2015
Справа № 522/762/15-ц
Провадження № 2/522/3978/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПрАТ «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Одеська кіностудія» про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у вищезазначеній цивільній справі в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3.
Представник ПрАТ «Одеська кіностудія» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважає, що представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 навмисно затягує розгляд справи.
ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять, в тому числі, визнати недійсним ордер №36/14 від 29 квітня 2014 року, виданий спільним рішенням Профкому та адміністрації ПрАТ «Одеська кіностудія» ОСОБА_3 на право проживання та реєстрації в гуртожитку «Екран» в кімнаті №303 за а дресою: м. Одеса, Французький б-р., 33-А.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ПрАТ «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Одеська кіностудія» про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні.
Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного підприємства «Одеська кіностудія» про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні, в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3.
Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_3.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
Судове рішення № 45642158, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/762/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: