Рішення № 45641355, 25.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-812/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2010 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної Спілки «Альянс Інвест» про стягнення суми вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси 16.02.2009 року з позовом до Кредитної спілки «Альянс - Інвест», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Альянс - Інвест» на її користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів на загальну суму 51671, 24 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала наступним: 15.01.2008 року між нею та Кредитною спілкою «Альянс - Інвест» укладено договір № Ц9Д про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» на загальну суму 50 000 тисяч гривень строком на 12 місяців до 15 січня 2009 року. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорУ та неоднарозові звертання позивачки до керівництва кредитної спілки «Альянс - Інвест», нею не отримано суми вкладів та процентів.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 15.01.2008 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Альянс - Інвест» укладено договір № Ц9Д про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» на загальну суму 50 000 тисяч гривень строком на 12 місяців до 15 січня 2009 року.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами.

Так, судом встановлено, що кредитна спілка «Альянс - Інвест», отримавши гроші від вкладника ОСОБА_1 не дотрималась жодного пункту договору № Ц9Д про внесення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» укладеного між Спілкою та позивачем.

Так пунктом 3.1.2. вказаного договору передбачено, нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору; відповідно до п.3.1.3. Спілка зобовязується повернути всю суму вкладу, прийнятого від Вкладника і сплатити проценти за користування Вкладом, згідно з умовами цього Договору; згідно до п.3.3.3. вкладник має право по закінченню строку Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов Договору.

Неодноразові звернення позивача в усній формі до КС «Альянс Інвест» з вимогою про повернення належної позивачу грошової суми не дали результату. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань.

Згідно укладеного Договору КС «Альянс - Інвест» зобовязана своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернення вкладникові його коштів на підставі його заяви, але кошти позивача протиправно утримуються КС «Альянс - Інвест».

Кредитна спілка «Альянс - Інвест» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору.

Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПКУкраїни, ст. ст. 525, 526, 610,611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної Спілки «Альянс Інвест» про стягнення суми вкладу та відсотків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс - Інвест» (65026, м.Одеса, вул.Єкатерининська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 50000 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс - Інвест» (65026, м.Одеса, вул.Єкатерининська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 відсотки в сумі 1 671 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ