Ухвала суду № 45641185, 24.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1376/10 УХВАЛА

Іменем України

«16» серпня 2010 року

Малнновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну боржника з метою виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року у

цивільній справі за позовом , -

встановив:

22 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника з метою належного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, наполягав на задоволенні заяви.

Представник ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

13 квітня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов'язано ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) передати на користь ОСОБА_1 неподільні зливки банківського золота 999,9 проби загальною вагою 620,0 грамів. Стягнено з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ на користь ОСОБА_1 відсотки за користування вкладом в сумі 2330,43 грн. сплачене державне мито в розмірі 51,0 грн., витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 250,0 грн. Стягнено з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ на користь держави державне мито в розмірі 1417,17 грн. Рішення суду набрало законної сили.

У рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року вказано адресу філії боржника, а саме: м. Одеса вул. Космонавтів, 36, яка є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи, а сам боржник є в головному офісі ВАТ КБ «Надра», що знаходиться в іншому місті, а саме: м. Київ вул. Артема 15.

За таких обставин рішення суду не може бути виконаним.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну боржника у виконавчому провадженні у зв'язку з матеріальним правонасту пництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року, замінивши боржника у зобов'язаннях, що виникли із цього рішення, зобов'язавши Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Код СДРПОУ 20025456, передати на користь ОСОБА_1 неподільні зливки банківського золота 999,9 проби запільною вагою 620,0 грамів, стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 відсотки за користування вкладом в сумі 2330,43 грн., сплачене державне мито в розмірі 51,0 грн., витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 250,0 грн. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 1417,17 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

24.06.2015