Рішення № 45641159, 24.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1338/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

29 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №KF52644, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 33000 доларів США строком до 29 вересня 2011 року, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду в якій просив слухати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини, заяву представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 29 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №KF52644, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 33000 доларів США строком до 29 вересня 2011 року, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Згідно розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №KF52644 від 29 вересня 2008 року складає 258332 гривні 49 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» суму боргу за договором №KF52644 від 29 вересня 2008 року у розмірі 258332 гривні 49 копійок.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 651 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» МФО 380140, Код ЄДРПОУ 33419445 суму заборгованості за кредитним договором №KF52644 від 29 вересня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, у розмірі 258332 (двісті пятдесят вісім тисяч триста тридцять дві) гривні 49 (сорок девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» МФО 380140, Код ЄДРПОУ 33419445 суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» МФО 380140, Код ЄДРПОУ суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: