Ухвала суду № 45640972, 22.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/7920/15-а

№ 2а/521/188/15

22 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення відповідача від 18.02.2015року № 830059 про припинення пенсії та зобов'язати відповідача поновити виплату їй пенсії; скасувати рішення відповідача від 28.04.2015 року № 227 про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобов'язати відповідача утриматися від прийняття рішень щодо повернення виплачених сум пенсій.

22.06.2015 року представник позивача подав до суду заяви про витребування доказів, а саме: з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про те, з якого числа Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було поставлено ФОП ОСОБА_2 на облік як платника єдиного соціального внеску; витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про те, з якого числа від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшло підтвердження про отримання інформації про припинення ФОП ОСОБА_2 (дата запису 17.02.2015 року, № 25560060003114886); витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості про те, якими підзаконними нормативними актами визначена процедура призначення та припинення пенсії, її поновлення, а також проведення перевірки перед призначенням пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, а саме з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Що стосується відомостей, які представник позивача просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, то суд звертає увагу, що зазначені відомості не є доказами в розумінні 69 КАС України, у звязку з чим заява в цій частині не може бути задоволена.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про те, з якого числа Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було поставлено на облік ФОП ОСОБА_2 як платника єдиного соціального внеску.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про те, з якого числа від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшло підтвердження про отримання інформації про припинення ФОП ОСОБА_2 (дата запису 17.02.2015 року, № 25560060003114886).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева