Справа № 2-4342/11
У Х В А Л А
21 березня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в якій просить скасувати наказ № 14-К від 16.02.2011 р. про звільнення, поновити його на посаді керівника Одеського представництва "М.С.Л.", стягнути з ТОВ "М.С.Л." середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2011 р. до дня поновлення на роботі, який на день висунення позову становить 9828 грн., зобовязати ТОВ "М.С.Л." відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України та підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.122 ЦПК суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у попереднє судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 11, 64, п. 4 ч.5 ст.122, 127, 129 ЦПК України,
С У Д Д Я
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з наданням письмових документів, які стали підставами для звільнення позивача.
Позивачу в попередньому судовому засідання мати при собі паспорт та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у питанні щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 45640287, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4342/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: