Ухвала суду № 45640194, 26.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4610/13-ц

Провадження № 2/521/4065/13

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 березня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. директора ТОВ «Автомобільний ОСОБА_1» ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» про захист прав споживача.

До суду надійшло клопотання в. о. директора ТОВ «Автомобільний ОСОБА_1» ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача та залучення до матеріалів справи копію технічного паспорту на автомобіль марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; витребування у позивача та залучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії Сервісної книжки на обслуговування автомобіля марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; витребування у позивача та залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують участь автомобіля марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, у дорожньо-транспортній пригоді, а саме довідки Державної автоінспекції; витребування у позивача та залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують проведення відновлювального ремонту автомобіля на станціях технічного обслуговування, які відповідають стандартам заводу виробника.

Представник відповідача наполягав на витребуванні доказів.

Позивач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. директора ТОВ «Автомобільний ОСОБА_1» ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» про захист прав споживача - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобовязання позивача ОСОБА_3 надати до суду копії технічного паспорту на автомобіль марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати до суду належним чином засвідченої копії Сервісної книжки на обслуговування автомобіля марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують участь автомобіля марки Mercedes-Benz модель Е250 CGI coupe, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, у дорожньо-транспортній пригоді, а саме довідку Державної автоінспекції.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують проведення відновлювального ремонту автомобіля на станціях технічного обслуговування, які відповідають стандартам заводу виробника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Гуревський В.К.