Ухвала суду № 45640077, 28.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/12613/13-ц

пр. 2/521/5806/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника житлової комісії Одеського гарнізону про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення,

встановив:

У березні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону, посилаючись на те, що він проходив службу на офіцерських посадах в Збройних силах СРСР, а з 1993р. в Збройних силах України, був учасником бойових дій на території Афганістану та з 1993р. є інвалідом другої групи. З 19 квітня 1995р. позивач знаходиться на квартирному обліку в Одеському інституті Сухопутних військ та згідно списку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов станом на 01.07.2011р. перебуває в загальній черзі за №628, в черзі на першочергове отримання житла за №46, та в черзі на позачергове отримання житла за №458.

Згідно Закону України Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту позивачу повинно бути надано житло на протязі двох років, з дня взяття його на квартирний облік, однак ця вимога закону відповідачами до сьогоднішнього дня не виконана.

В 2009р. ОСОБА_2 звернувся до Командувача військами Південного оперативного командування з листом, двічі був на прийомі у начальника КЕВ м.Одеси та на всі свої звернення позивач отримував лише обіцянки щодо скорішого отримання житла.

14 грудня 2011р. на засіданні житлової комісії Одеського гарнізону було розглянуто питання щодо погодження рішення начальника Одеського гарнізону щодо розподілу службових приміщень та рішення начальника КЕВ м.Одеси щодо розподілу приміщень для постійного проживання та було прийнято рішення про розподіл 190 квартир у буд. по вул. Щорса (шифр0-56-2) в м.Одесі.

Позивач вважає що при винесенні вищевказаних рішень не врахували вимоги Закону України Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту відносно забезпечення його житлом у встановлений законом термін, а тому він звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд винести рішення, яким визнати протиправними дії КЕВ м.Одеси, які виразились у незабезпеченні ОСОБА_2, як інваліда війни 2 групи житлом в установлені законом строки, визнати протиправними дії начальника Одеського гарнізону та житлової комісії Одеського гарнізону, які виразились в погодженні розподілу житла начальником КЕВ м.Одеси в буд. №125/5 по вул. Щорса в м.Одесі, зобовязати начальника Одеського гарнізону та житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення КЕВ м.Одеси про надання ОСОБА_2 житлового приміщення чотирикімнатної квартири №127 для постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати КЕВ м.Одеси постановити рішення про надання позивачу житлового приміщення чотирикімнатної квартири №127 для постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 жовтня 2013р. в судовому засіданні ОСОБА_3, як представник Житлової комісії Одеського гарнізону заявила клопотання про закриття провадження по справі, яке також надавалося до суду в письмовому вигляді від імені квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси.

В обґрунтування своєї заяви зазначала, що Малиновським районним судом м.Одеси вже розглядалась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо забезпечення його житлом (справа №1519/2175/2012).

05.02.2013р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено постанову по справі за №1519/2175/2012, якою позов ОСОБА_2 частково задоволено, а саме визнано протиправними дії квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси щодо незабезпечення ОСОБА_2, як інваліда війни другої групи, житлом; визнано протиправними дії житлової комісії Одеського гарнізону, які виразилися в погодженні розподілу житла начальником квартирно-експлуатаційного відділу в м.Одесі; зобовязано квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси постановити рішення про забезпечення ОСОБА_2 житловим приміщенням для постійного проживання; зобовязано житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про забезпечення ОСОБА_2 житловим приміщенням. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26 вересня 2013р. Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою скасував постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2013р. та виніс нову постанову, якою визнав протиправними дії квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси щодо незабезпечення ОСОБА_2, як інваліда другої групи, житлом; визнав протиправними дії житлової комісії Одеського гарнізону, які виразилися в погодженні розподілу житла начальником квартирно-експлуатаційного відділу в м.Одесі; зобовязав житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про забезпечення ОСОБА_2 житловим приміщенням. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Посилаючись на те, що вимоги заявлені в даному позові вже були розглянуті судом в порядку адміністративного судочинства, представник квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси та Житлової комісії Одеського гарнізону просила суд закрити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява представника житлової комісії Одеського гарнізону про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у справi у цьому разi можливе лише за наявностi всiх трьох елементiв, а саме, якщо збiгаються сторони, предмет i пiдстави позовiв. Змiна хоча б одного з них не має тотожностi позовiв i не перешкоджає заiнтересованим особам звертатися до суду з позовом.

Судом встановлено, що за ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. визнано протиправними дії квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси щодо незабезпечення ОСОБА_2, як інваліда другої групи, житлом; визнано протиправними дії житлової комісії Одеського гарнізону, які виразилися в погодженні розподілу житла начальником квартирно-експлуатаційного відділу в м.Одесі; зобовязано житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про забезпечення ОСОБА_2 житловим приміщенням. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. В даній цивільній справі позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії КЕВ м.Одеси, які виразились у незабезпеченні його, як інваліда війни 2 групи житлом в установлені законом строки; визнати протиправними дії начальника Одеського гарнізону та житлової комісії Одеського гарнізону, які виразились в погодженні розподілу житла начальником КЕВ м.Одеси в буд. №125/5 по вул. Щорса в м.Одесі; зобовязати начальника Одеського гарнізону та житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення КЕВ м.Одеси про надання ОСОБА_2 житлового приміщення чотирикімнатної квартири №127 для постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати КЕВ м.Одеси постановити рішення про надання позивачу житлового приміщення чотирикімнатної квартири №127 для постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто крім іншого позивач зазначає конкретну квартиру, яку він бажає отримати для постійного проживання.

Зважаючи на та , що сторони, підстави та предмет позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо забезпечення його житлом не є повністю тотожними із вимогами заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення, суд приходить до висновку, що заява представника житлової комісії Одеського гарнізону про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника житлової комісії Одеського гарнізону про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Сегеда

28.10.2013