МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/417/13-ц
пр.№521/3157/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені.
06 грудня 2013р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, що був сплачений нею за подання позовної заяви від третьої особи із самостійними вимогами. Вищевказаною заявою ОСОБА_2 просила суд винести ухвалу про повернення їй судового збору в сумі 229,40грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в ході розгляду вищевказаної цивільної справи ОСОБА_2 надавала до суду заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та просила суд долучити до матеріалів справи її позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про відновлення положення, що існувало до укладення договорів відчуження нерухомого майна, скасування запису про зняття з реєстрації, поновлення в реєстрації з квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40грн.
Ухвалою суду від 02 грудня 2013р. в задоволені заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору було відмовлено у звязку із чим її позовна заява з усіма додатками була повернута заявнику.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не приймалась судом до спільного розгляду із первинними позовними вимогами ОСОБА_3 та була їй повернута, суд приходить до висновку, що і сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, що його сплатила, тобто ОСОБА_2
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м.Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31216206700007 відповідно до квитанції №80021432 від 29 листопада 2013 року в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Сегеда
13.12.2013
Судове рішення № 45640051, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/417/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: