Ухвала суду № 45640042, 11.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №1519/23224/2012

Пр. №2/521/2402/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2014р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі ПАТ «Банк «Демарк») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Малиновським районним судом м.Одеси за рішенням суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №1519/23224/2012)

Заяву мотивовано тим, що 17 квітня 2013р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення по справі №1519/23224/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №278-057 від 09.07.2007р. в сумі 2787,37грн.

На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист та направлено його на адресу стягувача ПАТ «Банк «Демарк». Однак зазначений виконавчий лист містить недоліки, а саме у листі не зазначено дату його видачі, у звязку із чим постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ від 22.01.2014р. стягувачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ «Банк «Демарк» просив суд постановити ухвалу, якою виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа в межах цивільної справи №1519/23224/2012, а саме зазначити дату видачі виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення по справі №1519/23224/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №278-057 від 09.07.2007р. в сумі 2787,37грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист та направлено його на адресу стягувача ПАТ «Банк «Демарк».

Статтею 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при оформлені виконавчого листа №1519/23224/2012 судом була допущена помилка, а саме не зазначено дату його видачі, у звязку із чим державний виконавець відмовляє стягувачу у прийнятті даного виконавчого листа до провадження та у відкритті виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заяв ПАТ «Банк «Демарк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1519/23224/2012 виданого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у виконавчому листі дати його видачі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

11.02.2014