Ухвала суду № 45639933, 04.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8471/13-ц

Провадження 2/521/4865/2013

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ АБ Порто-Франко з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

14 червня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ АБ Порто-Франко про забезпечення позову, в якому вона просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota Avalon, 2007 року виписку, № двигуна 2GR 6121102, № кузова 4T1BK36BX7U186450, державний номер ВН 6464 BK, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 138542 від 10 червня 2008 року; зобовязати ОСОБА_1 передати автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota Avalon, 2007 року виписку, № двигуна 2GR 6121102, № кузова 4T1BK36BX7U186450, державний номер ВН 6464 BK у комплекті зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 138542 від 10 червня 2008 року та ключами від автомобіля на відповідальне зберігання ПАТ АБ Порто-Франко, посилаючись на те, що для забезпечення законних прав та інтересів позивачки, вона вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року вищезазначене клопотання було задоволено.

В мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року зазначено замість правильної дати постановлення ухвали: 14 червня 2013 року, вказано: 11 червня 2013 року, тобто допущена описка.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вказавши, що в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року варто читати дату постановлення ухвали 14 червня 2013 року, замість 11 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.