МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________
Справа № 1519/2-2561/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В травні 2013р. Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк /далі ПАТ ОСОБА_3/ звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 17 березня 2011р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 92914,84 дол. США та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2011р. вищевказане рішення було залишено без змін.
04.08.2011р. Малиновський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист, який було направлено для виконання до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.
22.08.2011р. Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження.
В ході проведення виконавчого провадження було звернуто стягнення на належну боржнику квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка в звязку з не продажем її на повторних прилюдних торгах була передана актом державного виконавця стягувачу АТ Ерсте Банк за ціною 400787,00 грн. Залишок боргу склав 341675,77грн.
Після отримання зазначеної постанови про передачу майна стягувану у червні 2012р. будь-якої кореспонденції про стан подальшого виконавчого провадження банку не надходило.
Із електронного реєстру виконавчих проваджень АТ Ерсте Банк стало відомо, що виконавче провадження закрито, та виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до постанови від 27.06.2013р., однак оригінал вказаної постанови з оригіналом виконавчого листа до банку не надходив.
Оскільки ПАТ Ерсте Банк не отримав по пошті оригіналу виконавчого листа, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2561/11, виданого 04.08.2011р. Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ Ерсте Банк
В судове засідання призначене на 31.05.2013р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Згідно частини другої ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2013р. по цивільній справі №1519/2-2561/11 з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 92914,84 дол. США. Зазначене рішення суду набрало чинності, однак станом на сьогоднішній день в повному обсязі не виконано.
Як вбачається з подання ПАТ Ерсте Банк, оригінал виконавчого листа за рішенням суду від 17.03.2011р. по справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений при пересилці стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, за необхідне подання ПАТ Ерсте Банк про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за №2-2561/11 відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда
31.05.13
Судове рішення № 45639861, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-2561/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: