Ухвала суду № 45639778, 21.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/23141/2012

Пр.№ 2о/1519/5084/2012

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

19 грудня 2012 р.ОСОБА_1

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в заяві поданій до суду 17.12.2012 року просить встановити юридичний факт родинних відносин між заявником і її сестрою ОСОБА_3, померлою 29..11.2011 року.Також встановити що ОСОБА_3, вказана в актовому запису про смерть від 30.11.2012 року і ОСОБА_4 одна і та сама людина. Також просить внести вілповідні зміни до актового запису про її народження та про смерть. Надалі в заяві поданій до суду 18.12.2012. вказує, що в порядку ст.31 ЦПК України уточнює свої вимоги в просить встановити юридичний факт родинних відносин між заявником і її сестрою ОСОБА_3, померлою 29..11.2011

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указано чому зацікавленою особою по цій справі є відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі в сенсі ст.235 ЦПК України про заінтересованих осіб, а також з урахуванням п.18 Постанові Пленуму Верховного Суду №15 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами: Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

-так як зміст заяви-це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного, невизнанного чи оспорюванного права (с.15 ЦК України) не указано ким і як порушені його права. Заявником не роз,яснені свої вимоги, так як 18.12.2012 року до суду подана заява про уточнення своїх вимог з посиланням на ст.31 ЦПК України, яка не передбачає уточнення, при тому що справа ще не прийнята в провадження суду.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

-встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права,

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,

-заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,

-встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником не викладені обставини(підстави) в обгрунтування своїх вимог. Не указано у зв,язку з чим необхідно встановити цей факт.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником не вказано для чого йому необхідно встановлення даного юридичного факту і які від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права. При цьому заявнику необхідно врахувати, що згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положеньКАС України - Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року , позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Крім того в п.12 Постанови вказано, що судами також не встановлюється тотожність особи і належність особі документів, які видають органи РАГСу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п, яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя