Постанова № 45638888, 24.06.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/434/15-п

Провадження № 3/506/280/15

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.06.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АП1 №542273 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- у описовій частині протоколу вказано, що 14.06.2015 року біля 16.25 год. в с.м.т. Красні Окни Одеської області по вул. Дзержинського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Продув алкотестер Драгер 6810 результат 1.04 ‰. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Красноокнянській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9а ПДР України.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння; за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.1.6 Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться:

- уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя.

Пунктом 1.7 вищевказаної Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлений обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги і п. 2.5, і п.2.9а ПДР України, що є окремими складами правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП і є взаємовиключними. Таким чином, у протоколі нечітко зазначена суть правопорушення: або «керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України», або «від медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України».

При цьому, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 продув алкотестер та від проходження медичного огляду в Красноокнянській ЦРЛ відмовився, однак у звязку з чим ОСОБА_1 пропонувалося пройти медичний огляд на стан сп'яніння в Красноокнянській ЦРЛ, тоді як він продув алкотестер (незгода ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою алкотестера, тощо), у протоколі не зазначено.

Крім того, протокол складено за ч.2 ст.130 КУпАП, однак кваліфікуюча ознака «повторність протягом року» у описовій частині протоколу не зазначена.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3.