Постанова № 45638751, 23.06.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/764/15-п

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності керівника СВК «Хлібороб» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року під час проведення державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Любашівської ОДПІ ОСОБА_2 перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку 4 групи було виявлено, що СВК "Хлібороб" порушило строк сплати щодо зобов'язання по єдиному податку 4 групи.

Зазначені порушення були допущені керівником СВК "Хлібороб", а саме: ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи про адмін правопорушення був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 965779 від 29.05.2015 року, актом про результати проведення перевірки № 271/1500/05530857.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що згідно акту про результати проведення перевірки сплати єдиного податку 4 групи № 271/1500/05530857 від 13.04.2015 року № 271/1500/05530857 ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення в липні 2012 року, та в березні 2013 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 08.06.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163, 221,п.7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3