Вирок № 45638721, 16.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4471/14-к

1-кп/504/10/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Налапко С.С. Беха В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №12014160330001095 від 02.11.2014за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Степанівка Перша, Приазовського району, Запоріжської області області, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці вул. Польова 8, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_4 Молдова, молдованина за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці вул. Польова 8, раніше засуджений:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так ОСОБА_1, в ніч на 01.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування на встановлений, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території дачної ділянки № 469 по вул. 14 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинився на території вказаної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна, проник до середини приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав бувший у вживанні: телевізор «Rainford» модель ТV 3715 ТС, ТУ У 24604984.003-98, вартістю 600 гривень, механічний годинник фірми «Янтарь», вартістю 100 гривень, 6 рибних консерв «Сардина в маслі», вартістю 15,90 гривень кожна загальною вартістю 95,40 гривень, 4 рибних консерви шпроти «Рижське золото», вартістю 22,85 гривень кожна загальною вартістю 91,40 гривень, а також навісний замок з ключем, металевий ручний (складний) візок синього кольору, які для потерпілого ОСОБА_5 не представляють матеріальної цінності, тим самим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 886,80 гривень.

Так він, повторно, в ніч на 02.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування на встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до неогородженої території будинку № 15 по вул. Торгова в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом злому вхідних металевих дверей, вони проникли до середини підвального приміщення будинку, звідки таємно викрали бувші у вживанні: З електричних подовжувачі довжиною по 10 метрів кожний, загальною вартістю 120 гривень, електричний чайник марки «Braun», вартістю 300 гривень, надувний матрац з чохлом фірми «Intex», вартістю 300 гривень, вимірювальну рулетку довжиною 5 метрів, вартістю 25 гривень, вимірювальну рулетку довжиною 10 метрів, вартістю 45 гривень, а також два будівельних степлера, охолоджувач від холодильнику «Донбас», ручний ліхтар, кухонний ніж, дві викрутки та плоскогубці, які для потерпілого ОСОБА_7 не представляють матеріальної цінності, тим самим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 790 гривень.

Він же, повторно, в ніч на 03.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування на встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території дачної ділянки № 481 по вул. 14 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинились на території вказаної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вхідної двері, вони проникли до середини приміщення будинку, звідки таємно викрали : чоловічі чоботи фірми «Amsafe EN 345 СЕ» 44 розміру, вартістю 800 гривень, дві одинарні розетки фірми «Viko», вартістю 25 гривень кожна загальною вартістю 50 грн., дві подвійні розетки фірми «Viko», вартістю 30 гривень кожна загальною вартістю 60 грн., кімнатну антену марки «Рhilips», вартістю 90 гривень, радіо програвач, вартістю 100 гривень, банку з кофе «Якобс» масою 46 гр., вартістю 22,50 гривень, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1122,50 гривень.

Він же, повторно, в ніч на 09.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування на встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території дачної ділянки № 2626 по вул. 25 СТ «Степове» що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинились на території вказаної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вхідної двері, вони проникли до середини приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали: автоматичну насосну станцію марки «Wender», вартістю 900 гривень, водяний глибинний насос марки «Струмок», вартістю 500 гривень, водяний лічильник, вартістю 280 гривень. Після чого, шляхом пошкодження стелі, вони проникли до середини приміщення дачного будинку, звідки таємно викрали: пилосос марки «Astor», вартістю 350 гривень, електрообігрівач марки «Wild wind», вартістю 250 гривень, DVD програвач «Philips», вартістю 350 гривень, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2630 гривень.

Він же, повторно, в ніч на 12.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування на встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території дачної ділянки № 1996 по вул. 27 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через огорожу, опинились на території вказаної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, через дах будинку, шляхом пошкодження стелі, вони проникли до середини приміщення будинку, звідки таємно викрали бувші у вживанні: мобільний телефон фірми «Siemens А55» імей:- 351590006151877, вартістю 100 гривень, металевий самовар, вартістю 200 гривень, З металевих примуса, вартістю 350 гривень кожний загальною вартістю 1050 гривень, мобільний телефон фірми «Samsung», вартістю 100 гривень, латунний підсвічник, вартістю 100 гривень, мідну чеканку з зображенням святого, вартістю 80 гривень, мідну чеканку з зображенням дівчини, вартістю 80 гривень, мідну чеканку з зображенням оленів, вартістю 80 гривень, латунну миску, вартістю 100 гривень, а також 8 мідних трубок довжиною 35-40 см., 1 мідну трубку довжиною 40 см., розкладний стільчак, господарчу сумку, сместітель для крану, які для потерпілої ОСОБА_10 не представляють матеріальної цінності, тим самим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Він же, повторно, в ту ж ніч, 12.11.2014, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території дачної ділянки № 1990 по вул. 27 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через огорожу, опинились на території вказаної ділянки. Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом злому вхідних дверей дачного будинку, вони проникли до середини приміщення, звідки таємно та навмисно викрали бувші у вживанні: електродриль марки «TOYA», вартістю 220 гривень, електродриль марки «Black & Decker», вартістю 450 гривень, шуруповерт марки «Фиолент», вартістю 400 гривень, та глибинний насос, вартістю 150 гривень, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_3 JI.C. матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в ніч на 01.11.2014, прибув до території дачної ділянки № 469 по вул. 14 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинився на території вказаної ділянки, шляхом пошкодження вікна, проник до середини приміщення літньої кухні, звідки викрав телевізор «Rainford», механічний годинник фірми «Янтарь», , 6 рибних консерв, 4 рибних консерви шпроти «Рижське золото», а також навісний замок з ключем, металевий ручний (складний) візок синього кольору.

Також він, в ніч на 02.11.2014, за попередньою змовою із ОСОБА_6, прибули до неогородженої території будинку № 15 по вул. Торгова в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області. Шляхом злому вхідних металевих дверей, вони проникли до середини підвального приміщення будинку, звідки викрали бувші у вживанні: З електричних подовжувачі довжиною по 10 метрів кожний, електричний чайник марки, надувний матрац з чохлом, вимірювальну рулетку довжиною 5 метрів, вимірювальну рулетку довжиною 10 метрів, два будівельних степлера, охолоджувач від холодильнику «Донбас», ручний ліхтар, кухонний ніж, дві викрутки та плоскогубці.

Він же, в ніч на 03.11.2014, за попередньою змовою із ОСОБА_6, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території дачної ділянки № 481 по вул. 14 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинились на території вказаної ділянки. Шляхом пошкодження вхідної двері, вони проникли до середини приміщення будинку, звідки викрали : чоловічі чоботи, дві одинарні розетки, дві подвійні розетки, кімнатну антену, радіо програвач, банку кофе.

Він знову, в ніч на 09.11.2014, за попередньою змовою із ОСОБА_6, прибули до території дачної ділянки № 2626 по вул. 25 СТ «Степове» що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через ворота, опинились на території вказаної ділянки. Реалізовуючи шляхом пошкодження вхідної двері, вони проникли до середини приміщення літньої кухні, звідки викрали: автоматичну насосну станцію, водяний глибинний насос, водяний лічильник, Після чого, шляхом пошкодження стелі, вони проникли до середини приміщення дачного будинку, звідки викрали: пилосос, електрообігрівач, та DVD програвач.

Він же, повторно, в ніч на 12.11. 2014, за попередньою змовою із ОСОБА_6, прибули до території дачної ділянки № 1996 по вул. 27 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через огорожу, опинились на території вказаної ділянки. Через дах будинку, шляхом пошкодження стелі, вони проникли до середини приміщення будинку, звідки таємно викрали бувші у вживанні: мобільний телефон фірми «Siemens А55», металевий самовар, З металевих примуса, мобільний телефон фірми «Samsung», латунний підсвічник, мідну чеканку з зображенням святого, мідну чеканку з зображенням дівчини, мідну чеканку з зображенням оленів, латунну миску, а також 9 мідних трубок, розкладний стільчак, господарчу сумку, та сместітель для крану.

Також він у ту ж ніч, 12.11.2014, за попередньою змовою із ОСОБА_6, прибули до території дачної ділянки № 1990 по вул. 27 СТ «Степове», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де перебравшись через огорожу, опинились на території вказаної ділянки. Шляхом злому вхідних дверей дачного будинку, вони проникли до середини приміщення, звідки викрали бувші у вживанні: електродриль марки «TOYA», електродриль марки «Black & Decker», шуруповерт марки «Фиолент», та глибинний насос.В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав аналогічні покази як і обвинувачений ОСОБА_1 В скоєнному злочині щиро розкаявся, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у звязку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11, в судове засідання не з'явились, але надали заяви про розгляд кримінального провадження по суті без їх участі та відсутності матеріальних претензій до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_1. міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особа, а також те що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Також судом враховується відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2та попередження скоєння ними інших кримінальних правопорушень, призначити їм основного покарання не повязаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовувано запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі: Електрична дрель «Тоуа 3919», шуруповерт «Фіолент», електрична дрель «Black & Decker TS 310» повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_3.

Мобільний телефон фірми «Siemens А55», мобільний телефон фірми «Samsung», металевий самовар, 3 примуси, латунного підсвічника, шланга з змивачем для душу, сместітель для крану, 9 мідних трубок, 3 мідні чеканки, розкладний стільчак, латунна миска, господарча сумка, поверні ОСОБА_12 під зберігальну розписку.

Чоловічі кросівки фірми «Amsafe», кімнатна антена фірми «Philips» дві одинарні розет «Віко», дві двій розетки «Віко» повернуті ОСОБА_8І під зберігальні розписку.

Металевий ручний візок синього кольору, телевізор «Rainford», механічний годинник «Янтар» навісний замок ключем повернуті ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Електричний глибинний насос, DVD тюнер «Філіпс» повернуті ОСОБА_13 під зберігальну розписку.

Надувний матрац «Інтекс» з чохлом, електричний чайник «Браун», ручний ліхтар, 2 викрутки, пласкогупці, кухонний ніж, повернуті ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Звільнити з під варти обвинувачених ОСОБА_1та ОСОБА_2в залі суду негайно.

Речові докази по справі: Електрична дрель «Тоуа 3919», шуруповерт «Фіолент», електрична дрель «Black & Decker TS 310» вважати повернутими власнику ОСОБА_3.

Мобільний телефон фірми «Siemens А55», мобільний телефон фірми «Samsung», металевий самовар, 3 примуси, латунного підсвічника, шланга з змивачем для душу, сместітель для крану, 9 мідних трубок, 3 мідні чеканки, розкладний стільчак, латунна миска, господарча сумка, вважати повернутими власнику ОСОБА_12.

Чоловічі кросівки фірми «Amsafe», кімнатна антена фірми «Philips» дві одинарні розет «Віко», дві двій розетки «Віко» вважати повернутими власнику ОСОБА_14.

Металевий ручний візок синього кольору, телевізор «Rainford», механічний годинник «Янтар» навісний замок ключем вважати повернутими власнику ОСОБА_5.

Електричний глибинний насос, DVD тюнер «Філіпс» вважати повернутими власнику ОСОБА_13.

Надувний матрац «Інтекс» з чохлом, електричний чайник «Браун», ручний ліхтар, 2 викрутки, пласкогупці, кухонний ніж, вважати повернутими власнику ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.І.Іванчук