Постанова № 4563862, 24.06.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. Справа № 2-а-2359/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі Вінницької області

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Обрій”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в сумі 20 774,72 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Обрій”своєчасно не сплачувало страхові внески, у звязку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 20774, 72 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Відповідач та прокурор в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та прокурора. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення прокурора та відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з їх участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання, вдруге, без повідомлення причин, свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.60 КАС України прокурор може здійснювати в суді представництво інтересів держави на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру ”, підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Управління статистики у Козятинському районі №723 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариства “Обрій”включено до вказаного реєстру як юридичну особу.

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 20774,72 гривень, з яких:

- 18423,13 грн. недоїмка по страхових внесках за листопад2007-березень 2009 року;

- 760 грн. фінансова санкція;

- 1591,59 - пеня

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2007 р. (а.с. 25-26), січень-грудень 2008 р. (13-24), січень, березень 2009 року (а. с. 11-12), карткою особового рахунку СВАТ “Обрій”станом на 08.05.2009 року (а.с. 6-7) та розрахунком ціни позову (а.с. 5).

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня в розмірі, відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №29/03-24 від 30 січня 2008 року та №236/03-24 від 26 серпня 2008 року.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій" (с.Козятин, Козятинський район Вінницької області, р/р 26001000121 в СКБ "Дністер", м. Вінниця, МФО 302430, код ЄДРПОУ 03058840) на користь Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 5, р/р 25600323450103 в ОПЕРВ Державний ощадний банк України МФО 302076, код ЄДРПОУ 24894574 ) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 20 774, 72 грн (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривень 72 коп.)

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:25.06.09

Суддя Іващук Олена Іванівна