Рішення № 45638223, 10.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/16388/13-ц

Провадження № 2/520/1313/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №173/08 у розмірі 45 812, 46грн., яка складається з: 19 556, 00грн. розмір несплаченої суми кредиту, 26 256, 46грн. відсотки щодо використання кредиту, а також просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 458,12грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 12.05.2008року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173/08, відповідно до умов, відповідачу було надано кредит у сумі 134000, 00грн. Положення договору закріплювали за відповідачем обовязок виплатити позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом.

29.10.2009року, як зазначає представник позивача, Київським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі №2-н-1673/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» суму за кредитним договором №173/08 від 12.05.2008року у розмірі 48821,60грн., судовий збір у розмірі 25,50грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00грн.

Представник позивача вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2013року було скасовано вказаний судовий наказ та розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи невиконання відповідачем зобовязань по укладеному договору, КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулася до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2014року, за клопотанням представника відповідача, у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

16.03.2015року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №5112/02 від 05.03.2015року про неможливість надання висновку, у звязку з не наданням оригіналу одного з досліджуваних документів, вільних зразків підписів ОСОБА_3, а також не проведенням оплати вартості експертизи, та матеріали вищезазначеної справи.

Однак, суд зазначає, що усі досліджувані документи, а саме: оригінал кредитного договору та видатковий касовий ордер були надані представником позивача на вимогу судового експерта.

Таким чином, суд вважає, що експертиза не була проведена у звязку з не наданням вільних зразків підписів ОСОБА_3 та не проведенням оплати вартості експертизи, яка була покладена на відповідача - ОСОБА_3, про що було відомо представнику відповідача, що підтверджується його розписками про отримання клопотань судового експерта (а.с. 58, 68).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 23.03.2015року провадження у справі №520/16388/13-ц за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було відновлено.

У судове засідання 10.06.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання 10.06.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

Крім того, декілька судових відправлень були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання»

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та його представника, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2008року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173/08, відповідно до умов якого, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 134000грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту використовується на цілі інші потреби (ремонт автобуса).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору №173/08 від 12.05.2008року кредит надається строком на 39 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 12 травня 2008року по 12 серпня 2011року. Кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредиту в день підписання цього договору. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 12 серпня 2011року. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Згідно п.п. 3.1. та 3.2. кредитного договору №173/08 від 12.05.2008року за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату (проценти). Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 10,08% річних, яка розраховується на місячній основі. Базою для нарахування процентів є загальна сума виданого кредиту. Проценти нараховуються починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту та припиняються в день остаточного розрахунку за кредитом.

П.п. 5.1.3., 5.4.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний, зокрема, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.

Грошові кошти у розмірі 134000,00грн. були отримані відповідачем - ОСОБА_3, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №463 від 12.05.2008року (а.с. 39).

Крім того, з копії витягу з касової книги КС «АР МОУ» за травень 2008року вбачається, що основна сума виданого кредиту ОСОБА_2 за договором №173/08 від 12.05.2008року складає 134000,00грн. (а.с. 40).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2013року було скасовано судовий наказ від 29 жовтня 2009року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості в розмірі 48821,60грн.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, з урахуванням того, що судовий наказ від 29 жовтня 2009року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості в розмірі 48821,60грн., було скасовано, КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулося до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 11.11.2013року (а.с. 8), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №173/08 від 12.05.2008року, яка дорівнює45 812, 46грн., та складається з: 19 556, 00грн. розмір несплаченої суми кредиту, 26 256, 46грн. відсотки щодо використання кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення несплаченої суми кредиту у розмірі 19 556, 00грн., відсотків щодо використання кредиту у розмірі 26 256, 46грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у розмірі 458,12грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (29.03.1975року народження, останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Левітана, 113, гуртожиток, ІПН №2748118195, паспорт серії КЕ №459817, виданий 13.12.1996року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) загальну суму заборгованості за кредитним договором №173/08 від 12.05.2008рокув сумі 45 812 (сорок пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 46 коп., яка складається з:

- 19 556 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 00 коп. розмір несплаченої суми кредиту;

- 26 256 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят шість) грн. 46 коп. відсотки щодо використання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (29.03.1975року народження, останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. Левітана, 113, гуртожиток, ІПН №2748118195, паспорт серії КЕ №459817, виданий 13.12.1996року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.