Рішення № 45638199, 16.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/1084/15-ц

Провадження № 2/520/2156/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 33 155, 72грн., а також судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго». Внаслідок проведення перевірки, представниками позивача було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі правила або ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме улаштування відгалуження від вводного провода на вводі в будинок поза електролічильником з установкою автоматичних вимикачів на розриві, улаштування відгалуження від поза облікової проводки на будівлю та літню кухню, у звязку з чим, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 33 155, 72грн.

Вищевикладені обставини зумовили звернення ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 16.06.2015року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 16.06.2015року представник відповідачки заперечував проти задоволення позову, пояснив суду, що відповідачка за вказаною адресою не проживає, у звязку з чим, ніяким чином не могла здійснити улаштування відгалуження від вводного провода на вводі в будинок поза електролічильником з установкою автоматичних вимикачів на розриві, улаштування відгалуження від поза облікової проводки на будівлю та літню кухню, а також вказав, що вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 33 155, 72грн. є занадто великою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, відповідачка - ОСОБА_2 є власницею 14/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 128, на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.1983року, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.03.1983року (а.с. 38-40).

29 листопада 2014року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 128, було встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: улаштування відгалуження від вводного провода на вводі в будинок поза електролічильником з установкою автоматичних вимикачів на розриві, улаштування відгалуження від поза облікової проводки на будівлю та літню кухню.

На підставі факту виявлення зазначеного порушення представниками позивача був складений відповідний акт № 031945 від 29 листопада 2014року (а.с. 7-8). Акт було складено в присутності ОСОБА_3, представника відповідачки, який його підписав.

У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕ, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ № 562, співробітниками Південного району електричним мереж ПАТ «Одесаобленерго» було визначено обсяг спожитої неврахованої електроенергії та розраховано її вартість у сумі 33 155, 72грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №031945 (а.с. 17).

Зазначений розрахунок було затверджено комісією Південного РЕМ, про що свідчить протокол її засідання від 29.11.2014року (а.с. 16). Представнику відповідачки - ОСОБА_3 було вручено рахунок за складеним актом на суму 33 155, 72грн. (а.с. 16 на звороті), який до цього часу не оплачено.

Крім того, 18.12.2014року на адресу відповідачки було направлено попередження за №8538, в якому ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» пропонувало в 10 денний строк, з дня отримання попередження, добровільно оплатити суму заборгованості на розподільчий рахунок ПРЕМ (а.с. 18).

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягають задоволенню, оскількипідтверджені у повному обсязі наданими доказами.

Крім того, суд зазначає, що у судовому засіданні 16.06.2015року представник відповідачки позов про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію не визнав, але визнав факт існування самовільного підключення, пояснивши при цьому, що такого підключення відповідачка не робила.

Суд критично оцінює зазначені доводи, оскільки ніяких доказів, що підтверджують викладені обставини, представником відповідачки, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, надано не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 331, 56грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.08.1940року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 33 155 (тридцять три тисячі сто пятдесят пять) грн. 72 коп., на розрахунковий рахунок №2603830133777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328704.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.08.1940року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) судовий збір у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн. 56 коп. на поточний рахунок №2600130403777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328704.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.