Ухвала суду № 45638152, 09.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.06.2015

Справа № 2-1097/11

2-зз/501/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АББО» про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «АББО» про зобовязання виконати умови договору, в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить заявниці, третій особі по справі, на праві приватної власності.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги за заявою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату та час якого повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не надано.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2011 року судом вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить заявниці на праві приватної власності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2011 року у позовних вимогах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до чч.3,5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) до товариства з обмеженою відповідальністю «АББО» (код ЄДРПОУ 22489987, юридична адреса: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 2)про зобовязання виконати умови договору, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2011 року скасувати, арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) - зняти.

Видати ухвалу сторонам по справі для предявлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а особами які не були присутні при оголошенні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала подається до виконання протягом року.

Суддя