Ухвала суду № 45637882, 04.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.06.2015

Справа № 501/1525/15-ц

2/501/816/15

УХВАЛА

03.06.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації (а.с. 2-5).

07.05.2015 р. представником позивача надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 26-27).

Cторони, представник позивача, представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявились.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали клопотання про призначення експертизи (а.с. 37, 47).

Відповідач не зявилась в судове засідання, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала про задоволення клопотання про призначення експертизи (а.с. 48).

Судом винесена ухвала про розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутності нез`явившихся сторін, їх представників, представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, cт. ст. 203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача (а.с. 26-27).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1) Які наявні інженерні комунікації в літній кухні літ. «Б», що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, СТ «Судноремонтник», 7 лінія, будинок №26, на час проведення дослідження (електрозабезпечення, водопостачання, каналізація, піч для приготування їжі та інше)?

2) В якому технічному стані знаходиться літня кухня літ. «Б»?

3) Чи придатне приміщення літньої кухні для експлуатації?

4) Яка вартість заміщення літньої кухні літ. «Б», що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, СТ «Судноремонтник», 7 лінія, будинок №26, на час проведення дослідження?

5) Яка залишкова вартість заміщення (відтворення) літньої кухні літ. «Б», що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, СТ «Судноремонтник», 7 лінія, будинок №26, на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до зазначеного обєкту та надати технічну, правовстановлюючу документацію на обєкт дослідження.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя