Справа № 496/2437/15-п
Провадження № 3/496/999/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бєлтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ТОВ «Бєлтранс» було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Бєлтранс», скоїв порушення, а саме: порушення ведення бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток, та податок на додану вартість за 2014 рік, чим порушив п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п.139.1а п.139.1 ст. 139, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №627/22 про адміністративне правопорушення серії КН №958293 від 22 травня 2015 року, та актом перевірки №304/22/37260797 від 08 квітня 2015 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно за 2014 рік.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк предявлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили
«__»_____2015р.
Судове рішення № 45637225, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2437/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: