Ухвала суду № 45636722, 28.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/263/14-к 09.06.2015 09.06.2015 28.05.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенчука О.В.,

суддів: Кателіна В.П., Значок І.С.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12013160230001538 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, не працюючого, маючого на утримані сина - інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Зайков О.В.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд при призначені покарання не врахував всі обставини щодо його особи та призначив занадто суворе покарання. Вважає, що його виправлення можливе без реального позбавлення волі.

_______________

Провадження № 11-кп/784/253/15 Головуючий у 1-й інстанції: Полішко В.В.

Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.

За вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом Миколаївської області було відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд на 11 годину 30.04.2015 року.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого у визначений час апеляційний розгляд було відкладено на 28.05.2015 року.

19.05.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про неможливість прибути до апеляційного суду з захисником у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Під час апеляційного провадження ОСОБА_1 заявив що є неграмотним та не має можливості оплатити послуги захисника.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 приймав участь адвокат Довжук А.І., на підставі укладеного між ними договору про надання послуг адвоката у Жовтневому районному суді Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене та враховуючи, що у обвинуваченого склалося скрутне матеріальне становище, він не працює, має на утримані сина - інваліда з дитинства, бажає мати захисника, але не в змозі оплатити його послуги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 захисника для надання йому правової допомоги і участі при розгляді апеляційної скарги з числа адвокатів Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити виконання даної ухвали Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого перенести на 09 червня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити для виконання директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, іншим учасникам судового провадження до відома.

Головуючий

Судді: