Постанова № 45636511, 04.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 473/2487/14-п 04.08.2014 04.08.2014 04.08.2014

Номер провадження: 33/784/187/14

.

П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

21 липня 2014 року через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було подано апеляційну скаргу на вказану вище постанову.

З наданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, проте на самій скарзі є підпис лише ОСОБА_3, підпис ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Діючим законодавством відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Главою 21 КУпАП, якою визначений перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджується довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордера чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який засвідчується підписом сторін.

Як вбачається з матеріалів провадження про адміністративне правопорушення, до апеляційної скарги додано нотаріально завірену довіреність на ім'я ОСОБА_3 про представництво інтересів ОСОБА_2

Проте наданою довіреністю регулюються лише цивільно-правові відносини, відповідно до глави 17 Цивільного кодексу України, і полягають у вчиненні представником правочинів від імені другої сторони, яку вона представляє, а тому вона не може підтверджувати повноваження ОСОБА_3 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Інші документи, які відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП, підтверджували б повноваження ОСОБА_3 на участь у справі - відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка немає права подавати апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, апеляційну скаргу з додатками до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року повернути апелянту разом з доданими до неї додатками.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Куценко О.В.