Ухвала суду № 45636447, 16.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/1181/13-к 16.09.2014

АПЕЛ Я Ц І Й Н И Й С У Д М И К О Л А Ї В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

Провадження № 11/784/92/2014 Головуючий у першій інстанції

Категорія: ст.ст. 15 ч.2 ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, суддя: Кондрачук А.П.

366 ч. 2, 368 ч. 3 КК України Доповідач апеляційного суду: Пісной І.М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

26 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., за участю секретаря Білика Є., прокурора Чечеткіна І.В., засудженого ОСОБА_2, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Любашівського району Одеської області, Чечеткіна І.В., засудженого ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Казанківського райсуду Миколавїської області від 25.06.2014р., ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирок суду подано апеляції прокурором прокуратури Любашівського району Одеської області, Чечеткіним І.В. - 10.07.2014р. (згідно штемпелю на конверті), засудженим ОСОБА_2 - 30.07.2014р.(згідно штемпелю на конверті).

Апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_2 подано з пропущенням строку на оскарження та з клопотанням про його відновлення.

Заслухавши доповідь прокурора, пояснення засудженого щодо пропуску строку подання апеляції на вирок суду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута у апеляційному порядку, а підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2-3 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Всупереч вимогам даної статті, апеляція засудженого ОСОБА_2 разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження, без вирішення даного клопотання, направлена разом із матеріалами кримінальної справи до апеляційного суду для розгляду.

Враховуючи викладене, кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно наслідків порушення строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для вирішення питання наслідків порушення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року відповідно до вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Пісной