Ухвала суду № 45636342, 30.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/10506/13-к 26.06.2014 30.04.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/784/196/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: ст. 186 ч. 2, Крутій Ю.П.

ст. 345 ч. 2 КК України Доповідач апеляційного суду:

Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Маркової Т.О.

суддів - Рудяка А.В., Міняйла М.П.

за участю секретаря - Лі І.К.

прокурора -

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши за матеріалами кримінального провадження № 12013160040005733 апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 від 11.02.2014 року та прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кривди Т.В. від 21.02.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком також засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_7 та прокурор подали апеляційні скарги на зазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2014 року розгляд справи було призначено на 10 годину 25.03.2014 року та ОСОБА_9 була направлена судова повістка із зобов'язанням з'явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 на зазначений час, ухвалою апеляційного суду на підставі ч. 4 ст.405 КПК України розгляд справи було відкладенню на 11 годину 10.04.2014 року.

Проте ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду на визначений час знову не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 10.04.2014 року, колегія суддів постановила піддати приводу і доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області на 10 годину 22.04.2014 року.

Однак, як вбачається з рапорта ст. о/у Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції Бірюкова А.А. від 21.04.2014 року, зазначена ухвала суду про привід не виконана у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення судового провадження.

Вислухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали клопотання про розшук обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження № 12013160040005733 за апеляціями прокурора та потерпілої, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 за їх відсутністю неможливо, а обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не прибуває, за місцем проживання відсутній і невідомо його місце знаходження, тобто ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.

Судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, за ч. 2 ст. 345 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_9.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: