Справа №485/2398/13-ц 06.03.2015
Провадження № 22ц/784/844/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 23154 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 18 грудня 2007 року. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Інші позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаними рішенням суду 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 надіслала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 121 грн. 80 коп.
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.
У звязку з наведеним ОСОБА_1 повинна оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, апеляційна скарга подана без дотримання вимог вищезазначеної норми закону.
Зазначені в апеляційній скарзі як додаток копії апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором та які невідповідають вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45636175, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/2398/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: