Справа №467/480/14-ц 11.07.2014
Провадження №22-ц/784/2135/14
У х в а л а
11 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (далі ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області) на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо не направлення виконавчого листа з копіями матеріалів виконавчого провадження до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, в задоволенні решти вимог відмовлено.
04 липня 2014 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області на вказане рішення суду, яку він направив поштовим відправленням 02 липня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2014 року ухвала суду першої інстанції проголошена в присутності представника ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області (а.с.94,95), копію його повного тексту він отримав 27 червня 2014 року (а.с.102). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року було 25 червня 2014 року, а апелянт направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 02 липня 2014 року (а.с.108). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп..
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області необхідно сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45635947, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/480/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: