Ухвала суду № 45635786, 29.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1492/13 29.04.2013

Провадження №22-ц/784/1465/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої районної ради Миколаївської області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради Миколаївської області, Жовтневої районної державної адміністрації, третя особа редакція районної газети Вісник Жовтневщини про визнання рішення незаконним, визнання контракту недійним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано рішення Жовтневої районної ради Миколаївської області в частині незаконним, змінено підставу звільнення ОСОБА_1, стягнуто з відповідачів на його користь по 5830 грн. 50 коп. з кожного середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Жовтнева районна рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (11661 грн.), а з вимогами немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.), а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги відповідача має складати 172 грн. 05 коп. ((229,40+114,70) х 50%).

Між тим, Жовтнева районна рада Миколаївської області не сплатила судовий збір за апеляційну скаргу.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Жовтневої районної ради Миколаївської області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2013 року залишити без руху.

Надати Жовтневій районній раді Миколаївської області строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 (пять) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2