Ухвала суду № 45635761, 28.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/1465/13 28.03.2013

Провадження 22-ц/784/1442/13

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року по матеріалам позову ОСОБА_1 до аграрного підприємства Благодатненський птахопром, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення сторін у первинний стан, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Арбузинського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто їй як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

25 березня до місцевого суду надійшла апеляційна скарга позивачки на ухвалу від 15 березня 2013 року, якої матеріали справи не містять.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, яка саме ухвала оскаржується.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент її подання, дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, позивачка не сплатила судовий збір за апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для уточнення апелянтом процесуального документу, який оскаржується та зазначення, в чому полягає його незаконність і необґрунтованість, а також для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали у вступній, описовій і прохальній частині;

- сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5