Рішення № 45635683, 25.06.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/864/15-ц

Провадження № 2/486/464/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство „ТВКГ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 11 725.44 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та ОСОБА_1 встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку та укладеного договору № 050-07/5867 від 03.01.2003 року «Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення». Позивач виконав свої зобовязання з надання послуг, а відповідач користуючись наданим послугами, порушила умови договору з приводу своєчасної оплати, в результаті чого за період з вересня 2011 року по 31 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 725.44 грн., яка складається з наступного: 9 719.13 грн. водопостачання та водовідведення; 2 006.31 грн. теплопостачання. Просить стягнути заборгованість в сумі 11 725.44 грн..

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позов.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до п. 12. Договору «Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» розрахунковий період оплати послуг один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 15 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с 7-8/.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 33 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01 липня 1994 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після їх подачі Водоканалом.

Суд вважає, що між сторонами діє зобовязання по наданню оплатних послуг. Позивач КП «ТВКГ» виконує обумовлені в зобовязанні дії, а саме надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач є фактичним споживачем цієї послуги відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки отримує послуги з водопостачання та водовідведення, проте в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов зобовязання в частині оплати послуг.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вересня 2011 року по 31 березня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11 725.44 грн., яка складається з наступного: 9 719.13 грн. водопостачання та водовідведення; 2 006.31 грн. теплопостачання. /а.с. 5/.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 11 725.44 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство 11 725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3