Ухвала суду № 45635053, 02.06.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1-кс/485/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської областіЛисенко М.Є.,

за участю секретаря - Семенака А.Г.,

слідчого СВ - ОСОБА_1В,

розглянув клопотання слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1В, погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у кримінальному провадженні № 12015150310000134

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на на тимчасовий доступ до оригіналів документів, надійшло до суду 27 травня 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2015 для подальшого здійснення досудового розслідування до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області із УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом підробки посадовими особами фермерського господарства «Простор» (ЄДРПОУ 20906079) офіційних документів для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» за період з 2013 року по теперішній час.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150310000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що управлінням агропромислового розвитку Снігурівської райдержадміністрації ФГ «Простор» (код ЄДРПОУ - 20906079) за останні пять років надано єдину довідку про врожайність озимої пшениці по Снігурівському району від 21.10.2014 № 385-04, тоді як в наданих ФГ «Простор» до ПАТ «Аграрний фонд» документах наявні і інші довідки від 21.10.2014 № 385-05 та від 27.10.2014 № 385-27, які управлінням агропромислового розвитку Снігурівської РДА взагалі не видавалися, що підтверджується протоколом допиту начальника даного управління ОСОБА_2, яка в своїх показаннях розяснила, що наданням відповідей про врожайність в структурі управління займається сектор розвитку галузей рослинництва № 04 (згідно номенклатури справ управління). Під час реєстрації вихідної документації, в реєстраційному номері після дефісу вказується порядковий номер сектору, який видавав дану довідку. В управлінні агропромислового розвитку Снігурівської РДА наявні всього сім секторів за різними галузями роботи. Так, сектор № 5- це сектор технічної політики, надзвичайних ситуацій та охорони праці управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА. Сектору під номером 27 взагалі не існує по номенклатурі справ управління. Також ОСОБА_2 вказала, що підписи, наявні в довідках 21.10.2014 № 385-05 та від 27.10.2014 № 385-27 їй не належать, так як дані довідки вона не надавала та підпис являється підробленим.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що Снігурівською РДА за період з 2013 року по 17.03.2015 договори оренди землі з ФГ «Простор» не укладалися, тоді як згідно наданих ФГ «Простор» до ПАТ «Аграрний фонд» документах, наявна копія договору оренди землі від 20.10.2014, укладена між Снігурівською РДА з одного боку та ФГ «Простор»- з іншого. В ході вивчення даного договору встановлено розбіжності між датою складання даного договору та датою його підписання. Так, на першій сторінці договору наявна дата «20» жовтня 2014 року, тоді як на останній сторінці договору в частині зазначення реквізитів сторін наявна дата підписання «02» березня 2009 року, яка посвідчена печаткою Снігурівської РДА.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у звязку із чим у розпорядження експертів необхідно надати оригінали документів, які надавалися ФГ «Простор» (ЄДРПОУ 20906079) до ПАТ «Аграрний фонд» для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які надавалися ФГ «Простор» до ПАТ «Аграрний фонд» для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час та які перебувають у власності ПАТ «Аграрний фонд», можуть матися завідомо неправдиві відомості, внесені співробітниками ФГ «Простор», та те, що встановити винних осіб можливо лише за допомогою оригіналів документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю та знаходяться у власності та користуванні ПАТ «Аграрний фонд», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Представник ПАТ "Аграрний Фонд" за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 12015150310000134 від 21 лютого 2015 року та матеріалів, які надійшли із УСБУ в Миколаївській області за фактом підробки посадовими особами фермерського господарства «Простор» офіційних документів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що оригінали документів необхідні для проведення експертизи, а слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які надавалися ФГ «Простор» до ПАТ «Аграрний фонд» для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час та які перебувають у власності ПАТ «Аграрний фонд», можуть матися завідомо неправдиві відомості, внесені співробітниками ФГ «Простор», та те, що встановити винних осіб можливо лише за допомогою оригіналів документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю та знаходяться у власності та користуванні ПАТ «Аграрний фонд».

У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів документів іншими способами не є можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме :

супровідного листа, згідно якого надавалися документи ФГ «Простор» до ПАТ «Аграрний фонд» для укладання біржового договору поставки зерна врожаю; заявки на укладення договору поставки зерна врожаю ФГ «Простор» на 2015 року; наказу №1 від 15.10.1994 по ФГ «Простор» «Про прийняття на роботу»; статуту ФГ «Простор» довідки органу державної статистики про включення товаровиробника до ЄДРПОУ ФГ «Простор»; свідоцтва платника єдиного податку ФГ «Простор»; рішення №1 загальних зборів членів ФГ «Простор»; довідки від 23.10.2014 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів; довідки про відсутність простроченої заборгованості за будь-якими видами бюджетної позики ФГ «Простор» від 22.10.2014; довідки з банку від 21.10.2014 «Про стан позичкової заборгованості ФГ «Простор»» довідки Баратівської сільської ради щодо наявності земель у ФГ «Простор» від 20.10.2014 довідки з управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА від 21.10.2014 № 385-05; довідки з управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА від 27.10.2014 № 385-27; довідки з управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА від 21.10.2014 № 385-04; фінансового звіту та балансу ФГ «Простор»; карти полів, виділених в користування ФГ «Простор»; форми 4-сг ФГ «Простор» за 2010-2014 роки; форми 29-сг ФГ «Простор» за 2010-2013 роки; форма 37-сг ФГ «Простор» заяви про те, що ФГ «Простор» не має відкритих рахунків; копії паспорта та ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_3 копії паспорта та ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_4; довіреності від 02.02.2015; договору оренди від 10.04.2010; договору оренди землі, укладеного між Снігурівською РДА та ФГ «Простор» від 20.10.2014,які надавалися ФГ «Простор» (ЄДРПОУ 20906079) до ПАТ «Аграрний фонд» для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час, які перебувають у володінні та зберігаються в публічному акціонерному товаристві «Аграрний фонд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Дати дозвіл слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів вищевказаних документів, які надавалися ФГ «Простор» (ЄДРПОУ 20906079) до ПАТ «Аграрний фонд» для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час.

Ухвала діє до 02 липня 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Ненадання доступу до оригіналів документів, зазначених в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених оригіналів документів, встановленому КПК України.

Слідчий суддя