Рішення № 45634959, 16.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/716/15

Справа: 484/1216/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, сума позову 2189 грн. 51 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих ним збитків в сумі 2189 грн. 51 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2014 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропороводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 10.10.2014 року по 20.12.2014 року ОСОБА_1 завдала шкоду позивачу на суму 2189 грн. 51 коп. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт В 3719.

В добровільному порядку відповідач сплатити суму збитків не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та простить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2014 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропороводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 10.10.2014 року по 20.12.2014 року ОСОБА_1 завдала шкоду позивачу на суму 2189 грн. 51 коп. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт В 3719.

Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 2189 грн. 51 коп.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 169, 213-215 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту: В 3719 2189 (дві тисячі сто вісімдесят девять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: