Справа № 3/489/903/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
____________________________
П О С Т А Н О В А
29 травня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 р. до Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП України №3/489/903/15, №3/489/904/15 відносно ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено наступне:
25.04.2015 р. близько 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, в м. Миколаєві по пр. Жовтневому та в районі перехрестя з вул. Виноградною, не слідкував за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку.
Після того, водій ОСОБА_1 будучи причасним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що рухався в правому ряду дороги та в той час як він під'їжджав до вул. Виноградної, на великій швидкості його обігнав транспортний засіб потерпілого та підрізав, після чого відбувся контакт транспортних засобів. Зупинившись приблизно через 120 м. він отримав від потерпілого відповідь про те, що останній ніяких претензій до нього немає та він поїхав до свого гаражу. Також зазначив, що другий протокол був складений зі слів потерпілого, без його присутності.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що саме водій ОСОБА_1 допустив контактування з транспортним засобом потерпілого, а потім покинув місце ДТП.
Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії, протоколом оглядумісця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП та свідка.
Так, своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1 ПДРУкраїни та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п. 2.10 "а" ПДРУкраїни.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №3/489/903/15, №3/489/904/15.
Об'єднаним справа присвоїти №3/489/903/15
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягненняу вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який перерахувати на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО826013, ЄДРПОУ 37992030 код 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .
Суддя
Судове рішення № 45634534, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3010/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: