Постанова № 45634439, 04.06.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1315/15-п

Провадження № 3/488/577/15

П О С Т А Н О В А

04.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Надбузьке, вул. Леніна, 14, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 здійснював незаконну підприємницьку діяльність в м.Миколаєві на вул. Знаменська, 37, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на автобусі Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без одержання ліцензії на певний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.25 ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності та ст.9 Закону України Про автомобільний транспорт, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів чи пояснень не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 000007 від 17.03.2015 року, складеного відносно правопорушника, фотознімками, з яких слідує що правопорушник порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37992781, МФО банку 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова