Справа №478/754/15-ц пров. №2/478/195/2015
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
15.05.2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/0101 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №693, укладеного з ним 25.03.2009 року, просило ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 6427 грн. 40 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Дійсно між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (назву якого замінена на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства») і ОСОБА_2 25 березня 2009 року був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №693. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок за №262595074837 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом у розмірі 3870 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у договорі про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою заяві та додатковій угоді №1 до зазначеного вище договору, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 26% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно п.7.2. умов договору, за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатку №1 до нього.
Відповідно до п.7.5. умов договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення троку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших витрат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на картрахунок; розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням відновлюваною кредитною лінією; відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по поверненню витраченого ліміту (овердрафту) та сплати процентів за користування ними клієнт зобовязаний сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплатити пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.8.11. умов договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки передбачені цим договором.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6427 грн. 40 коп.
26 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_2 кредитодавцем направлено досудову вимогу про повернення кредиту, однак останнім вимоги Банку не виконанні.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №693 від 25.03.2009 року станом на 14.05.2015 року сума заборгованості складає 6427 грн. 40 коп. у тому числі: заборгованість основного боргу по кредиту у розмірі 2955 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1460 грн. 39 коп., поточна заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 92 грн. 62 коп., плата за перевищення витратного ліміту у розмірі 110 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1808 грн. 68 коп.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі ТВБВ №10014/0101 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», смт. Казанка вул. Миру, 191, код ЄДРПОУ 09326464, рах. №2924491100011) в рахунок відшкодування заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №693 від 25 березня 2009 рокув сумі 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 40 коп., яка складається із: 2955 грн. 03 коп. основного боргу за кредитом, 1460 грн. 39 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 92 грн. 62 коп. поточної заборгованості за нарахованими відсотками, 110 грн. 68 коп. плати за перевищення витратного ліміту, 1808 грн. 68 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі ТВБВ №10014/0101 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», смт. Казанка вул. Миру, 191, код ЄДРПОУ 09326464, рах. №2924491100011) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 45634288, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/754/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: