Ухвала суду № 45633911, 24.06.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/183/15-ц

Провадження № 2-с/477/2/15

У Х В А Л А

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

2 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 лютого 2015 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» заборгованості за газопостачання в сумі 2704 грн. 62 коп.

Зазначала, що будинок, на адресу якого здійснювалася поставка газу, вона подарувала своєму сину в 2008 році, тому майнові претензії до неї щодо надання комунальних послуг безпідставні.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

29 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 2704 грн. 80 коп. за спожитий природний газ в кількості 21961 метрів кубічних.

12 лютого 2015 року, після перевірки місця проживання боржниці, судом було відкрито провадження і видано судовий наказ. Стягнуто борг за період із серпня 2013 року по грудень 2014 року.

В той же час, відповідно до договору дарування від 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 свій будинок, на адресу якого здійснювала поставка природного газу, подарувала своєму сину ОСОБА_2.

Деяка невідповідність щодо адреси будинку, куди здійснювалося постачання газу судом перевірена і встановлено наступне.

В заяві про видачу судового наказу помилково записано с. Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, вул. Пушкіна, 45.

В дійсності ж вірна адреса с. Шевченко Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Пушкіна, 45, яка зазначена і в договорі дарування.

В договорі на поставку газу також зазначено с. Котляреве, в той час, як необхідно с. Шевченко Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

2 червня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи, що подарувала будинок у 2008 році, тому не має ніякого відношення до нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України за наявності спору про право суддя повинен відмовити у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ, виданий відносно неї, з тієї підстави, що після дарування будинку правовідносини між нею та публічним акціонерним товариством «Миколаївгаз» щодо поставок природного газу припинилися, тому суд вбачає, що між ними виник спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 12 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» заборгованості за поставку природного газу в сумі 2704 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Козаченко