Вирок № 45633237, 24.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-462/2010р.

ВИРОК

іменем України

"24" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М. представника цивільногопозивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч на 10.09.2010 року в м. Вознесенську ОСОБА_1 прибув на вул. Шевченко, де від першого під»їзду будинку №41 шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві поштові скриньки вартістю 274,8 грн. кожна на загальну суму 549,6 грн., чим спричинив Вознесенському Центру поштового зв»язку №2 матеріальний збиток на загальну суму 549,6 грн.

Крім цього, в ніч на 13.09.2010 року в м. Вознесенську ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, прибули на Привокзальну площу біля залізничного вокзалу, де шляхом вільного доступу таємно викрали з водопровідного колодязю залізний люк вартістю 291,28 грн., чим спричинили КП «Водопостачання» м. Вознесенська матеріальний збиток на загальну суму 291,28 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніч на 10 вересня 2010 року на вулиці Шевченко м. Вознесенська він викрав дві металеві поштові скриньки, які продав і гроші витратив на власні потреби. В ніч на 13 вересня 2010 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 на Привокзальній площі викрали металевий люк. У скоєному кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 12 вересня 2010 року він з ОСОБА_1 вживали спиртні напої, горілка скінчилась, хотіли ще випити, викрали з водопровідного колодязю на Привокзальній площі залізний люк. У скоєному кається.

Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також повністю підтвердилась в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:довідкою про вартість однієї поштової скриньки /а.с. 9/;

протоколом про виїмку поштової скриньки у ОСОБА_3 /а.с. 13/;

речовими доказами - поштовою скринькою /а.с. 17/;

довідкою про вартість залізного люка /а.с.39/;

протоколом огляду місця пригоди, де зафіксовано відсутність залізного люка у водопровідному колодязі /а.с.42/;

позовною заявою КП «Водопостачання» м. Вознесенська на суму 291,28 грн. /а.с. 97/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

О скільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а також таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 та с. 2 ст. 185 КК України,

а підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує задовільні характеристики з місця проживання, зізнання та каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Начальником ЦПЗ №2 ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного вартості двох абонентських установок по 274,80 грн. кожна, на загальну суму

549 грн. 60 коп. В судовому засіданні встановлено, що одна абонентська установка вилучена та зберігається в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС і яка повинна бути повернута її власнику - ЦПЗ №2. З урахуванням викладеного цивільний позов начальника ЦПЗ №2 має бути задоволений частково - в сумі 274 грн. 80 коп.

Директором КП «Водопостачання» м. Вознесенська ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних вартості викраденого залізного люка з водопровідного колодязю в сумі 291 грн. 28 коп., який в судовому засіданні не заперечується підсудними і знайшов повне підтвердження, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі. .

по ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення шблі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю зачинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1

Геннадійовичу - 3 /три/ роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Центра поштового зв»язку №2 Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 20 - 274 грн. 80 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопостачання» м. Вознесенська, вул. Щорса,2 м. Вознесенська, р/р 26004014034980, МФО 326933, код ЄДРПОУ 33321803 -291 грн. 28 коп. - солідарно.

Речові докази по справі: поштова скринька, яка зберігається в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - повернути її власнику - Вознесенській ЦПЗ №2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.

Суддя